Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Beschwerde; Rechtsschutzbedürfnis; Baufertigstellung; Rechtskräftige Hauptsacheentscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• VGH Bayern, 14.06.2007 - 1 CS 07.265

  vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigungen; Rechtschutzbedürfnis; …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.07.2012 - 2 CS 12.1063

  Mit der Fertigstellung des verfahrensgegenständlichen Anbaus ist das nachbarliche Rechtsschutzinteresse für den begehrten vorläufigen Rechtsschutz entfallen, soweit die von den Antragstellern befürchteten Beeinträchtigungen von der baulichen Anlage als solcher ausgehen (vgl. BayVGH vom 20.7. 2007 Az. 2 CS 07.1473 - juris - vom 14.6. 2007 Az. 1 CS 07.265 - juris; vom 4.3 2009 Az. 2 CS 08.3331 - juris; vom 26.7 ...2010 Az. 2 CS.465 - juris; vom 12.8. 2010 Az. 2 CS 10.26 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 RdNr. 66).
• VGH Bayern, 26.07.2010 - 2 CS 10.465

  Nachbarklage; Eilantrag; Rechtsschutzbedürfnis

  Auszug aus VGH Bayern, 23.07.2012 - 2 CS 12.1063

  Ausreichend ist insoweit die Fertigstellung des Rohbaus (vgl. BayVGH vom 26.7. 2010 Az. 2 CS 10.465 - juris).
• VGH Bayern, 04.03.2009 - 2 CS 08.3331

  Nachbarstreit; Eilrechtsschutz gegen Baugenehmigung für Getränkemarkt; …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.07.2012 - 2 CS 12.1063

  Mit der Fertigstellung des verfahrensgegenständlichen Anbaus ist das nachbarliche Rechtsschutzinteresse für den begehrten vorläufigen Rechtsschutz entfallen, soweit die von den Antragstellern befürchteten Beeinträchtigungen von der baulichen Anlage als solcher ausgehen (vgl. BayVGH vom 20.7. 2007 Az. 2 CS 07.1473 - juris - vom 14.6. 2007 Az. 1 CS 07.265 - juris; vom 4.3 2009 Az. 2 CS 08.3331 - juris; vom 26.7 ...2010 Az. 2 CS.465 - juris; vom 12.8. 2010 Az. 2 CS 10.26 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 RdNr. 66).

 
• VGH Bayern, 23.07.2012 - 2 ZB 12.1209

  Befreiung von den festgesetzten Baugrenzen; Abweichung von Abstandsflächen; Gebot …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.07.2012 - 2 CS 12.1063

  Im Übrigen fehlt auch das Rechtsschutzbedürfnis im Hinblick darauf, dass mit Beschluss vom selben Tag (Az. 2 ZB 12.1209) der Antrag auf Zulassung der Berufung unanfechtbar zurückgewiesen wurde.
• VGH Bayern, 12.08.2010 - 2 CS 10.26

  Rechtsschutzbedürfnis verneint nach Fertigstellung der baulichen Anlage

  Auszug aus VGH Bayern, 23.07.2012 - 2 CS 12.1063

  Mit der Fertigstellung des verfahrensgegenständlichen Anbaus ist das nachbarliche Rechtsschutzinteresse für den begehrten vorläufigen Rechtsschutz entfallen, soweit die von den Antragstellern befürchteten Beeinträchtigungen von der baulichen Anlage als solcher ausgehen (vgl. BayVGH vom 20.7. 2007 Az. 2 CS 07.1473 - juris - vom 14.6. 2007 Az. 1 CS 07.265 - juris; vom 4.3 2009 Az. 2 CS 08.3331 - juris; vom 26.7 ...2010 Az. 2 CS.465 - juris; vom 12.8. 2010 Az. 2 CS 10.26 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 RdNr. 66).
• VGH Bayern, 20.07.2007 - 2 CS 07.1473

  Auszug aus VGH Bayern, 23.07.2012 - 2 CS 12.1063

  Mit der Fertigstellung des verfahrensgegenständlichen Anbaus ist das nachbarliche Rechtsschutzinteresse für den begehrten vorläufigen Rechtsschutz entfallen, soweit die von den Antragstellern befürchteten Beeinträchtigungen von der baulichen Anlage als solcher ausgehen (vgl. BayVGH vom 20.7. 2007 Az. 2 CS 07.1473 - juris - vom 14.6. 2007 Az. 1 CS 07.265 - juris; vom 4.3 2009 Az. 2 CS 08.3331 - juris; vom 26.7 ...2010 Az. 2 CS.465 - juris; vom 12.8. 2010 Az. 2 CS 10.26 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 RdNr. 66).

• VGH Bayern, 29.09.2014 - 2 CS 14.1786

  Beschwerde; Rechtsschutzbedürfnis; Befreiung von den Festsetzungen eines …

  Mit der Fertigstellung einer baulichen Anlage ist regelmäßig das Rechtsschutzinteresse für den begehrten vorläufigen Rechtsschutz entfallen, soweit die befürchteten Beeinträchtigungen von der Anlage als solcher ausgehen (vgl. BayVGH, B.v. 20.7.2007 - 2 CS 07.1473 - juris; B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris; B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris; B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris; B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.26 - juris; B.v. 23.7.2012 - 2 CS 12.1063 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 66).
• VG München, 06.07.2016 - M 8 SN 16.349

  Abweichung von der erforderlichen Abstandsfläche

  Zwar entfällt das Rechtschutzbedürfnis für einen Nachbarantrag auf vorläufigen Rechtschutz grundsätzlich mit der Fertigstellung der streitgegenständlichen baulichen Anlage, soweit die befürchteten Beeinträchtigungen von der Anlage als solcher ausgehen (vgl. BayVGH, B. v. 20.7.2007 - 2 CS 07.1473 - juris; B. v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris; B. v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris; B. v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris; B. v. 12.8.2010 - 2 CS 10.26 - juris; B. v. 23.7.2012 - 2 CS 12.1063 - juris;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 66).
• VG Ansbach, 22.10.2014 - AN 9 K 13.01688

  BaurechtUnzulässige Nachbarklagen, fehlendes Rechtsschutzbedürfnis; …

  Denn das von den Klägern mit ihrer Klage auf Erlass einer solchen Anordnung verfolgte Ziel, die Fertigstellung der Garage zu verhindern, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr zu erreichen (…so bereits BayVGH im Verfahren nach § 123 Abs. 1 VwGO, B.v. 22.8.2014 - 9 CE 14.1132 - juris Rn. 13; ebenso BayVGH" B.v. 26.1.2012 - 2 CE 11.2767 - juris Rn 10; für einen Antrag nach § 80 a Abs. 3 i.V.m. § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO BayVGH, B.v. 20.7.2007 - 2 CS 07.1473 - juris; B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris; B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris; B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris; B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.26 - juris; B.v. 23.7.2012 - 2 CS 12.1063 - juris; BayVGH B.v. 29.9.2014 - 2 CS 14.1786 - juris, sowie für einen Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO).

 
• VGH Bayern, 31.03.2022 - 15 CS 21.3208

  Eilverfahrenskosten nach Hauptsacheerledigung

  Billigem Ermessen entspricht es hier, die Kosten des Verfahrens der Antragstellerin aufzuerlegen, da ihr Antrag nach der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nur möglichen, aber auch ausreichenden summarischen Prüfung der Erfolgsaussichten erfolglos geblieben wäre (vgl. BayVGH, B.v. 11.2.2022 - 15 ZB 22.251) und zudem nach Rechtskraft der Entscheidung in der Hauptsache gem. § 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO das Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag entfallen ist (vgl. BayVGH, B.v. 23.7.2012 - 2 CS 12.1063 - juris Rn. 4;… B.v. 27.1.2004 - 10 CS 03.2526 - juris Rn. 1).
• VG München, 26.11.2015 - M 8 SN 15.4522

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag des Nachbarn nach Fertigstellung …

  Das Rechtschutzbedürfnis für einen Nachbarantrag auf vorläufigen Rechtschutz entfällt mit der Fertigstellung der streitgegenständlichen Gebäudeaufstockung, soweit die befürchteten Beeinträchtigungen von der Anlage als solcher ausgehen (vgl. BayVGH, B. v. 20.7.2007 - 2 CS 07.1473 - juris; B. v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris; B. v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris; B. v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris; B. v. 12.8.2010 - 2 CS 10.26 - juris; B. v. 23.7.2012 - 2 CS 12.1063 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 66).
• VG Augsburg, 14.07.2015 - Au 5 S 15.866

  Vorläufiger Rechtsschutz; Errichtung einer Umfahrt (Aufschüttung); Allgemeines …

  In einem solchen Fall kann das mit einem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage verfolgte Ziel, die Schaffung vollendeter Tatsachen in Bezug auf den Baukörper und seine Auswirkungen zu verhindern, nicht mehr erreicht werden und stellt sich deshalb die Inanspruchnahme des Gerichts durch den Nachbarn für seine subjektive Rechtsstellung als nicht erforderlich dar (vgl. BayVGH, B.v. 20.7.2007 - 2 CS 07.1473 - juris; B.v. 143.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris; B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris; B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris; B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.26 - juris; B.v. 23.7.2012 - 2 CS 12.1063; B.v. 29.9.2014 - 2 CS 14.1786; VGH BW, B.v. 12.1.2005 - 8 S 2720/04 - BauR 2005, 1762 f.;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 66).
• VG Augsburg, 28.01.2015 - Au 5 S 14.1817

  Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag (verneint); Verletzung der gemeindlichen …

  Mit der Fertigstellung einer baulichen Anlage ist regelmäßig das Rechtsschutzinteresse für den begehrten vorläufigen Rechtschutz entfallen, soweit die befürchteten Beeinträchtigungen von der Anlage als solcher ausgehen (…vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2014 - 2 CS 14.1786 - Rn. 2; BayVGH, B.v. 23.7.2012, 2 CS 12.1063 - juris, BayVGH, B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.26 - juris; BayVGH, B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris; BayVGH, B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris; BayVGH, B.v. 20.7.2007 - 2 CS 07.1473 - juris; BayVGH, B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265).